由于近中美贸易战，华为开发和Matlab被频繁的事件，芯片国产化，本土化，软件国产化的声浪又次起来了。

我们分析了中国基础软件的现现及原因，但是很多从分析都集中在技术资料上，英特技术开发者的视角来概括成败，从更宏观的角度来分析下现在的原因以及解决方法，供大家评论。

先说下我的想法，当讨论中美软件时我们不能选择中美之间的不同点。确实其他国家的软件发展也不太清楚，才能真正看出哪些是真正导致的原因。

有种广为流传的说法是微软的大受益者，微软放任自己的版本软件在中国传播终击溃了国产的操作系统和软件。所以我们早些年如果知道知识，那么软件厂商就可以根据价格和产品的优势动态下来。

这个真实的真实，但当我们把不幸的真相告诉了他们的国家，比如欧洲和日本。会在和微软的战斗中发现的本土软件看似能活下来。在欧洲和日本的旧时代的计算水平水平还是要比中国高的，还要先进些。假如从IT这个少数力少数少数微软。如果从这个角度来看，中国至少还诞生了有影响的互联网主流，在互联网时代还能和美国抗争，而下欧洲和日本本土的互联网都。

回过头来仔细思考知识产权这个事情，你会发现知识产权和专利头恰好是创新者示范攻击退出者和后来者的武器。 ：各种听说知识产权，过去的算法，界面交互和设计的固有想法三方绕，肯定有钱买授权，终的东西不是完全的“国产化”；如果我们为了不卡脖子不听话知识产权和专利，那直接拿盗版来了，为啥要国产化好吗？

本来国内对知识产权的不应该确实解决了很多基础软件和工具软件的创新，但是可以解决这个问题我还是怀疑的。

几下近博比较火的说Matlab国外和很多工业软件成功成功卡脖子风格的软件。

这个看似实际上还蛮做技术人的英雄主义情怀的，默默无闻几十年，朝成知。但现实可能不是他们继续下去终成功了，靠先然后然后发亲相伴在起，起追了个领域，他们起做为领域前沿的探索者和亲人，几年的小日子可能好着呢，成功的不痛苦也不悲壮。者日子不是真正的，后来者逆袭老大的故事才实例意义些。不见的有人用。

以后者和追赶者，在没有性的技术和产品之前，已经是“国产化”的产品开放的市场，想要的肯定是不如已经深耕多年的前辈。 ，在开放市场环境下不可怕的用户迁移到个新的环境历史验证的产品。而且每个专业软件的市场实际上也是有限的，有在开放者的情况下基本已经封闭了，也很有限找到困难风险投资来烧钱。已经过去了，现在微软，甲骨文，VMware软件发家的大厂都已经转型云计算了，近几年创业的大数据公司市场表现也不太好，不太让脸色的IT人才再回到过去传统软件行业另外打持久战。

说下我的些我对“国产化”的看法。其实我很喜欢“国产化”的这个说法，尽管做技术的人都对造轮子暂时无法抑制后的支持，但 IT 行业已经不是某个人了行业软件下面有，有编程语言，有编译器，有芯片，等等，有光刻机，“国产化”在没有把整个行业造出来之前都是不可以的，自己立成立的IT体系我也没有必要的。

尽管被美国总说“卡脖子”，但是我们有次看到大家都在全球产业链中，各自比较优势发展的本国产业，对中国的事情有什么看法，我们必须要召集我们来附近所有的产业。举个例子说，随着时间的推移，中国可能会发出原子弹，但不会圆珠笔，我们会瑞士和日本的两个造圆珠笔球的小厂卡脖子，惹得群情激奋。全球来看，不是只有中国不能产（现在了），美国也不行，德国也不行，其他国家可能都不行。只要大家都在全球产业链里，这样的事情总会发生。

回到软件上，我认为“国产化”大的问题在于它的这种封闭性，“国产化”带有民族情结的文字实际上也已经切断了我们和我们的其他联系。就算是“两弹星”期间我们也有自己的援助，主力科学家也有在美国的经验，不是关起门来自己搞的。来从质能现在的推导开始弄的。我们已经进入全球产业链了，甚至都已经成为了当前世界的国了，就更没必要关起门来自己搞搞了。

总而言之，美国卡脖子，但看美国有几个基本的美国卡脖子的？真被硬要自己硬生生的给打开了。实际上可以想办法上多宣传美国的威胁论，连中国都敢封其他国家自己。即使我们真要搞基础软件也不要在国内，能量启动过程下国际力量，解决了这个中多投资青年的问题。这个中多投资募捐，可以开创自己的基金会或者开源基础软件进行扶植。甚至都不需要完全的话语权，只要在分散，能够和现有的美国企业主导的这个体系产生些，现在很多。时我们家起来，不要。

到时候我们也不提软件“国产化”了，直接叫人类软件共同体，说不定有风险投资愿意烧钱了呢。 

枣庄软件国产化开发
山东软件国产化